CoRe - Competencia, Regulación y Medio Ambiente - FerradaNehme

« Inicio

Imprimir | Enviar

Corte desestima juicio antimonopolio contra transportistas

Estados Unidos.- Un tribunal de distrito de Seattle, Estados Unidos, desestimó una demanda antimonopolio presentada por los clientes de servicios de carga contra las compañías de transportes, a quienes acusaban de de fijación de precios, por considerar que los demandantes no pudieron presentar pruebas suficientes.
El Tribunal emitió su sentencia el 19 de agosto, citando la norma Twombly de la Corte Suprema para demostrar que los demandantes no habían producido evidencias suficientes para afirmar una reivindicación “plausible” antimonopolio.
Los demandantes son clientes de compañías de transporte de mercancías, incluidas las líneas de Horizon y Alexander & Baldwin en las rutas entre la parte continental de EE.UU., Hawai y Guam. Se presentó una demanda en agosto del año pasado, alegando que las compañías habían fijado recargos por combustible en las rutas, elevando el costo de los servicios para los clientes.
El tribunal consideró que los demandantes no “identificaron ninguna comunicación o contratos” que pudiera mostrar la coordinación de precios, y que tampoco se podía alegar más que “un comportamiento paralelo y una mera afirmación de la conspiración”, lo que no es suficiente -en el marco de la norma Twombly- para entablar una demanda.
El tribunal también dictaminó que si los demandantes tenían reclamos acerca de las tarifas de las compañías de transporte, estarían “más adecuadamente dirigidas” al STB (Surface Transportation Board, Consejo de Transporte Terrestre y Marítimo), organismo que puede intervenir y regular si se vuelve consciente del comportamiento anticompetitivo en el mercado.

Más información aquí