CoRe - Competencia, Regulación y Medio Ambiente - FerradaNehme

« Inicio

Imprimir | Enviar

Juez desestima una acción de clase contra compañías aseguradoras

Un juez federal de Estados Unidos desestimó una acción de clases que acusaba a varias compañías de seguros de fijación de precios y de aumentar artificialmente sus tarifas.

Al desestimar la denuncia, el juez Garrett Brown, de la corte de distrito de Nueva Jersey, EE.UU. dio a los demandantes la oportunidad de volver a presentar su caso si podían encontrar una vía en la jurisprudencia del tribunal.
La demanda fue presentada en nombre de clientes de las compañías de seguros, quienes alegaron que éstas usaron el New Jersey Land Title Insurance Rating , una organización que recoge las tasas propuestas y otros datos antes de presentarlos a los reguladores de seguros, para fijar los precios y aumentar las tasas de forma ilegal colectivamente.

La demanda acusó a las firmas Fidelity National Title Insurance Company, Chicago Title Insurance Company, Ticor Title Insurance Company, National Title Insurance of New York, entre otras, de violar la Sherman Act y otras leyes antimonopolio del estado de New Jersey. Diez demandas individuales se consolidaron en agosto de 2008, y una enmienda a la demanda fue presentada en septiembre de ese año.
En esta denuncia, los demandantes reconocieron que las compañías de seguros acusadas cobrabhan sólo lo autorizaba que el regulador de seguros, lo que sugiere que, debido a un sistema de regulación deficiente e inadecuado, el regulador no puede revisar de manera significativa las tasas antes de aprobarlos. La denuncia también acusaba a las compañías de ocultar sobornos y otras medidas que el regulador de seguros de otro modo habría identificado y detenido.
Los demandados alegaron en su moción para desestimar que cualquier reclamo bajo la Sherman Act debe ser precedido por la doctrina de “tarifas fijadas por el regulador”

Aunque los demandantes cuestionaron la legitimidad de la doctrina en la jurisprudencia actual, Brown dio la razón a las compañías, citando varios casos recientes que confirmaban la doctrina.

Más información aquí